دليل المراجعين

دليل المحكّمين (Guide for the Reviewers)

تأسست مجلة AMJS كمجلة ذات وصول مفتوح (Open Access) تهدف إلى إتاحة الأبحاث العلمية القيمة مجاناً للقراء. وتخضع جميع المواد التي ننشرها لأعلى المعايير الأكاديمية؛ إذ تهدف عملية تحكيم الأقران (Peer Review) إلى تقييم أصالة المخطوطة البحثية، وصلاحيتها، وجودتها العامة قبل قبولها نهائياً للنشر. ويساهم المحكّمون في الحفاظ على نزاهة وموثوقية عملية النشر من خلال منع نشر الأعمال المسروقة فكرياً (الانتحال)، أو تلك التي تتسم بضعف الجودة، أو غير المناسبة للنشر.

المحكّم (The Reviewer)

تعد عملية تحكيم الأقران ركيزة أساسية للحفاظ على كفاءة وموثوقية الأبحاث الأكاديمية والعلمية. وتدعم مجلة AMJS هذه العملية بكل قوة، كما تثمن عالياً الإسهامات الجليلة التي يقدمها المحكّمون في سبيل إنجاح المجلة وتطورها. ويتم اختيار المحكّمين بناءً على خبراتهم وتميزهم في مجالات تخصصهم، وبناءً على حجم مساهماتهم في المجلة، قد يُتاح لهم الترشح لمناصب أكاديمية وإدارية أكثر تميزاً بالمجلة. وتتمثل مهمة المحكّمين في تقديم ملحوظات ونقد موضوعي وبنّاء للمخطوطة البحثية قبل اعتمادها للنشر النهائي.

عملية تحكيم الأقران (The Peer Review Process)

تعتمد مجلة AMJS آلية التحكيم "مزدوج التعمية" (Double-Blind Peer Review)؛ فعند قبول المخطوطة البحثية للدخول في مرحلة التحكيم، لا يتم إطلاع المحكّمين على أسماء المؤلفين، أو بيانات الاتصال بهم، أو انتماءاتهم المؤسسية، وفي المقابل لا يعرف المؤلفون هوية المحكّمين. ويقوم كل محكّم بتقييم المخطوطة بدقة لضمان صحتها، وأصالتها، واكتمالها العلمي.

ملاحظات هامة (Some Important Notes)

• يجب أن يمتلك المحكّمون القدرة والكفاءة على تقييم الجودة العامة للورقة البحثية.

• يقتصر دور المحكّمين على تقديم الملحوظات والأفكار التحسينية لتطوير البحث، دون التدخل في إعادة تحرير صياغة محتوى المخطوطة بأنفسهم.

• يجب على المحكّمين الحفاظ التام على سريّة البيانات وعدم كشف هوياتهم طوال فترة التحكيم؛ ولا يُسمح لهم مطلقاً بالتواصل المباشر مع المؤلف دون الحصول على إذن مسبق ومكتوب من رئيس التحرير.

• في حال وجود أي مخاوف أو استفسارات تتعلق بأخلاقيات البحث العلمي أو سلوك المؤلفين والمحكّمين، يجب توجيهها مباشرة إلى رئيس تحرير المجلة.

• لا يجوز مطلقاً أن تتأثر قرارات المحكّم وتقييماته بالخلفية العرقية للمؤلف، أو جنسيته، أو أصله، أو جنسه، أو معتقداته الدينية، أو آرائه السياسية.

• المعايير الوحيدة والأساسية للتقييم هي مدى مصداقية الأبحاث المتاحة وجودتها العلمية المتميزة.